¿Qué vale más?

La ponderación de los torneos.
La eterna discusión: ¿Copa Libertadores o Torneo Local?
¿Hay algún criterio para determinar qué competencia es más importante o cuál tiene mayor trascendencia para jugadores, dirigentes y simpatizantes?
De antemano la respuesta es negativa, ya que en el fútbol los torneos valen por sí solos, es decir, por unidad obtenida, y no se convierten en sistemas de puntaje, ni se computan en un ranking.
Ahora bien, la práctica demuestra lo contrario, toda vez que los clubes de nuestro país destinan mayor parte de sus recursos y esfuerzos para tomar parte en los torneos continentales, lo que denota a las claras la menor que el campeonato doméstico no los seduce, por lo menos como primera opción.
Ya en el marco de la disputa de una copa internacional, los equipos considerados no grandes, optan claramente por ésta en desmedro del campeonato argentino, lo que trae aparejado grandes posibilidades de ulteriores inconvenientes con el promedio – como recientemente le sucedió Central, Newells, Gimnasia-. Este es el primer aspecto que le quita valor al cuestionado certamen, en tanto el margen de competición se reduce notablemente. El ejercicio de esta opción, demuestra claramente una ponderación entre las dos competiciones, priorizándose una, y colocándose a la restante en segundo lugar.
En el caso de los denominados “poderosos” el caso es distinto, de antemano se plantea la posibilidad de luchar por los dos frentes, pero en determinado momento la ya mencionada opción debe ejercerse, y el resultado es el mismo, Ezeiza resulta más seductor que aeroparque. Esto se ve reflejado en la segunda mitad del torneo local, momento que coincide con el inicio de las etapas decisivas de los trofeos internacionales, oportunidad en la cual los clubes ponen en cancha a los equipos considerados B, integrados en su mayoría por juveniles o suplentes del equipo habitualmente titular.
Ello así, el panorama a estas alturas sería el siguiente: equipos que pelean el descenso, equipos que ya quedaron eliminados de las competencias extranjeras y por el ya mencionado descuido del torneo local no son competencia, y equipos que aún continúan disputando una copa y centran todo su poderío en ella.
En este contexto, parecería que a nadie le interesaría el certamen doméstico, en virtud de que, algunos eligieron apuntar sus cañones a otro torneo, y otros no cuentan con los elementos necesarios para intentar obtenerlo.
Esta argumentación es puesta en jaque con facilidad. En los últimos tiempos se ha visto claramente como se revoca la opción ejercida previamente y se intenta volver sobre los pasos, reciclando al despreciado torneo, invistiéndolo de una importancia que nunca tuvo.
El caso paradigmático es el de River. El club de Nuñez es el ejemplo perfecto para graficar lo expuesto. Mientras está la chance de elegir, hinchas, dirigentes y jugadores optan por la competición internacional, pero una vez consumado el fracaso, retoman el camino abandonado y buscan la obtención del premio consuelo, el que una vez obtenido, se festeja grandilocuentemente, olvidando su naturaleza y entidad.
Hasta el Lanús campeón de Ramón Cabrero reafirmó el carácter subsidiario que posee el campeonato local, ya que en dicha oportunidad, el club del Sur priorizó claramente la Copa Sudamericana, destinando lo mejor de su plantel profesional para ello. Una vez acaecida la eliminación de la misma, retomó la senda y se volcó hacia el descalificado certamen.
Las reiteradas consagraciones internacionales de Boca implicaron que este club descuidara el torneo local, perdiendo así este, un competidor de jerarquía y candidato natural a coronarse. La estadística refleja (boca campeón de la libertadores y quién salió campeón en ese torneo).
Resulta claro entonces, que si bien existe una valoración de antemano de los diferentes torneos, al momento de escoger uno, la elección siempre tiene como resultado la competencia foránea. ¿Qué factores motivan dicha decisión?
La gloria, la “vidriera”, la dificultad que presenta jugar contra los mejor equipos de los diferentes países, los largos trayectos que hay que recorrer, el reconocimiento internacional, los premios repartidos, etc. La copa libertadores no vale por cuatro clausuras, pero se festeja el doble por todos los motivos referidos.
En estas líneas no se intenta descalificar al campeonato argentino, sino que se busca otorgarle coherencia a la conducta de los agentes del fútbol, lo que en estos tiempos resulta una utopía. Es cierto que forma parte del folclore habitual, irracional y arbitrario y erradicarlo sería quitar parte de la esencia de este fútbol actual. Empero, lo que no es admisible, es este cambio de discurso y operación mediática por parte de los dirigentes y técnicos, para revalidar procesos, realizar maniobras electorales, justificar las inversiones y decisiones equivocadas. No se le puede exigir un actuar racional al simpatizante, pero si al dirigente que empapela la ciudad con afiches y olvida que durante su mandato, el club sólo disputó una final de la Sudamericana y una Semifinal de Libertadores y en ambos casos, resultó derrotado.
Quien puede lo más, puede lo menos. Se entiende que el campeón del mundo, o el campeón de América, es ampliamente superior al campeón local, pero que, por una imposibilidad física, temporal y espacial, no pudo disputar el torneo local, cediendo así su lugar al campeón doméstico de turno.

Primera impresión

La competencia más trascendente a nivel selecciones del año ha iniciado. Con la victoria de Suecia por 2 a 0 sobre Grecia, campeón de la última edición, ha finalizado la primera fecha de la Eurocopa edición `08 con sede en Suiza y Austria.
Si bien es pronto para hablar de candidatos, fracasos y revelaciones, es posible delinear el porvenir de cada seleccionado, acorde al rendimiento mostrado en la jornada inicial.
Alemania, Holanda y España han sido las de mejor rendimiento. Con goles de Podolski, polaco de nacimiento, el conjunto germano su quedó con la victoria. Respecto de la alineación utilizada en la era Klinsmann, han habido pequeños retoques. Lahm se paró como lateral derecho y Mario Gomez ocupó el lugar en la delantera que Podolski dejó para hacerse del andaribel izquierdo. Su aporte desde atrás fue determinante para llegar a posiciones de gol con poca marca; parece retomar su verdadero nivel luego de la merma en su rendimiento post Mundial.
Los dirigidos por Van Basten derrotaron categóricamente a Italia, actual campeón del mundo. Más allá de la legitimidad del gol de Van Nistelrooy que abrió el marcador y cambió el desarrollo del encuentro, fue determinante el bloqueo que realizó el seleccionado oranje sobre el cerebro de su rival: Andrea Pirlo. Jamás lo dejaron recibir libre, por lo que nunca pudo herirlos con sus pases en profundidad. A su vez, Di Natale y Camoranesi, quienes debían desbordar por las bandas, fueron intracendentes.
Sneijder y Van der Vaart fueron los puntos altos del vencedor.
Por su parte España derrotó a Rusia, con tres goles de Villa, quién se mostró contundente e indomable, moviéndose por todo el frente de ataque. Si bien no marcó, fue clave el aporte de Torres, quién acumuló marcas y permitió al mancho marcar su tripleta. Las críticas a las decisiones de Luis Aragonés, dejándo fuera del once titular a Cesc, así como la auscencia de Raúl en la delegación, forman parte del pasado al consumarse la victoria. Rusia demostró estar un escalón debajo del vencedor.
Francia e Italia han tenido actuaciones para olvidar. Los galos no pudieron superar a Rumania, a raíz de su incapacidad para vulnerar el sistema táctico planteado por su rival. Poco de Ribery y Malouda, responsables de la creación de los dirigidos por Domenech. Se notó la ausencia de Viera y Henry en la formación titular. Italia deberá ganar los dos encuentros que le restan para pasar de ronda, lo cual implica que uno de los dos finalistas de la última Copa del Mundo pasará a la próxima ronda, debiendo enfrentarse entre ellos en el último partido del grupo. Para superar situaciones como la descripta es necesaria gente de experiencia como Del Piero en el once titular, por más que Donadoni respete a los hombres que clasificaron a la azzura a la competencia.
A pesar de haber ganado, República Checa y Croacia han desconcertado. El debut las enfrentó con las organizadoras, Suiza y Austria respectivamente, las más débiles en el certamen junto con Polonia y Rusia. Las ausencias de Rosisky, Nedved y Poborsky en el conjunto de Bruckner diluyen sus posibilidades de arribar lejos en la competencia. Croacia no mostró un estilo de juego definido, ocupando bien los espacios pero sin atacar a su rival.
Apenas ocho partidos se han disputado. No hay nada escrito; todos tienen posibilidades. Sin embargo se van marcando ciertas tendencias. Veremos si alguien las rompe o si se mantiene la primera impresión.

¿Tenía razón?

A lo largo de la temporada recientemente finalizada, Sir Alex Ferguson apostó para ocupar la delantera del Manchester United, por la dupla Rooney-Tevez. Son jugadores con características similares; ninguno ocupa el puesto de centrodelantero, más bien son de moverse por todo el frente de ataque, aprovechando potencia y velocidad. Sus actuaciones llevaron al equipo a la consagración tanto a nivel local como internacional, siendo destacados y reconocidos tanto por hinchas como por la prensa británica.
Macerlo Bielsa en su ciclo al mando de la selección argentina, defendió hasta el último día la decisión de no alinear dos puntas a la vez (léase Crespo y Batistuta), por considerar que bajo su concepción futbolística, dichos futbolistas juntos se superpondrían en el terreno de juego, siendo nocivos para el andamiaje del equipo, quitándose entre ellos chances de gol.
A partir de lo galardones obtenidos por el United, resulta interesante analizar la postura de Bielsa. ¿No era un tanto rígida?

Inter by Mou

Pocas horas faltan para que Moratti anuncie lo que tanto se difundió en los periódicos: José Mourinho se hará cargo de la dirección técnica del Internazionale di Milano, substityendo a Roberto Mancini (quien casualmente (?) podría recaer en el banquillo del Chelsea).
La riqueza y amplitud del plantel nerazzurro, al que jamás pudo terminar de explotar su ex entrenador pese a haber campeonado claramente en las últimas dos ligas (sin contar la obtenida por el Moggigate), sumada a las exigencias de Mou para aceptar hacerse cargo de la conducción del equipo, generan una gran intriga y emoción tanto en los simpatizantes del fútbol como en los periodistas.
Pese a haber finalizado la temporada el sábado pasado luego de la disputa de la final de la Coppa Italia, los periódicos aseguran que Inter está muy cerca de contratar tanto a Deco como a Lampard, viejos conocidos del portugués y pilares en la conducción de sus equipos. Si bien tienen características similares, son de esa clase de futbolistas que por talento y capacidad tanto táctica como técnica, pueden amoldarse a varios roles dentro del medio campo del equipo, por lo que serían de gran utilidad en la plantilla del conjunto italiano.
A modo de juego, teniendo en cuenta el sistema táctico con el que Mou hace jugar a sus equipos, podemos aventurarnos a plantar con los actuales integrantes del plantel interista, un once titular.
El sistema táctico a utilizar sería un 4-2-3-1, con dos medios de contención, de los cuales uno mixto, y una línea de tres mediocampistas adelantados, dos de ellos bien abiertos ( en el Chelsea eran Duff, Robben, Wright Philips...). Como única referencia en el área rival un centrodelantero fuerte y letal (Drogba, Schevchenko, Crespo...).
Como arquero indudablemente estaría Julio Cesar, quién junto con Buffon han sido de lo mejor de la temporada en la península europea.
El lateral derecho lo ocuparía Javier Zanetti, capitán y referente no sólo del plantel sino de la sociedad interista. Con Mancini terminó ocupando un lugar en el medio campo por cualquiera de las bandas; sin embargo como Mou acostumbra a jugar con extremos, retrocedería para ocupar la posición que lo llevó al estrellato. Como variante, para que Maicon, de excelente performance en la última temporada, pueda formar parte del equipo, il trattore podría hacer las veces de lateral izquierdo. De lo contrario, Maxwell o bien Chivu podrían ocupar dicho lugar.
Los centrales serían Córdoba por derecha (ágil, versátil, buen cabeceador y tiempista) y Materazzi ó Samuel (una vez que se recupere de su lesión), quienes se impondrían más por su contextura y agresividad que por su técnica. Chivu sería una alternativa válidad en la plaza de central izquierdo, quién además de una gran visión de juego y excelente pegada, posee gran capacidad a la hora de recuperar.
El mediocampo lo ocuparían, de no llegar Deco ni Lampard, Vieira y Cambiasso, quienes se complementan en forma excelente, además de llegar al gol en forma reiterada (tienen una gran capacidad en el juego aéreo).
Por las bandas, ocupando el rol de extremos estarían Figo (si es que decide quedarse una temporada más) y Jiménez (una de las revelaciones del equipo junto a Balotelli), quienes podrían altenar el sector a ocupar. Por el medio podría jugar Stankovic o bien Maniche (otro que ya fue dirigido por Mou en el Porto con el que fue campeón de Europa).
El puesto de ariete es el más disputado. Si bien Ibrahimovic es el mejor delantero del plantel, a partir del estilo de juego, consideramos más apropiado utilizarlo a Cruz como punta y referente de área. Mourinho sabe que dejar en el banco al sueco es un desperdicio, por lo que ya buscará una solución.
Para concluir el juego, en función del esquema favorito del próxmo técnico del Inter, le sería útil incorporar futbolistas que desequilibren por las bandas. Como alternativas proponemos a Quaresma, Van Persie, Nani, Robinho (¿relegado en el Madrid?), Quagliarella o Di Natale.
Una vez iniciada la gestión, veremos cuán acertados hemos estado en la selección del once titular que conformará el Inter by Mou.

No se juega con el nombre

La FIFPro en el año 2006, premió a Ronaldinho como el mejor futbolista por segundo año consecutivo. Nadie, ni los del Madrid, dudaban de su capacidad y calidad. A partir de allí, se inició una debacle estrepitosa en su carrera, al punto de no haber nadie dispuesto a pagar 25 millones de Euros que pide Laporta por su pase (cifra minúscula respecto de lo que ofrecía el Chelsea menos de un año atrás).
La primera frustración la trajo la Copa del Mundo ´06. A manos de Francia, su seleccionado quedó afuera en cuartos de final. El astro oriundo de Porto Allegre brilló por su ausencia. El motivo alegado fue el desgaste físico provocado por la extensa temporada europea disputada con el Barcelona. A partir del arribo de Dunga como seleccionador brasileño, su aporte ha sido cada vez menor, al punto de no ser citado para las eliminatorias clasificatorias al Mundial a realizar en Sudáfrica en 2010.
Su situación en Barcelona ha girado 180º desde que levantó la Copa de Europa. De sub-capitán (luego de Puyol y Xavi) y titular inamovible en el esquema de Rijkaard, a jugar apenas una veintena de partidos en toda la temporada que está por concluirse el domingo próximo, estando más tiempo en sesiones de kinesiología que entrenando con sus compañeros.
¿A qué se debe su bajón? Factores físicos (ver foto) y principalmente psicológicos han influido para que Ronaldinho pasara de ser EL astro a pasar al anonimato.
¿Podrá retomar su nivel? No hay dudas que si recupera la confianza y se pone a punto físicamente, está en condiciones de volver a ser el jugador desequilibrante y fascinante que todos los amantes del fútbol han alabado.
El tiempo dará una respuesta a tanto interrogante. Lo cierto es que hoy, nadie juega con el nombre, ni Ronaldinho.

¿Y la novedad?

Los diarios reflejan las novedades de mayor trascendencia, que sirven a la sociedad para entender la realidad, formar una postura al respecto y poder tomar decisiones.
Escribir respecto de las irregularidades en el manejo de Racing no entra dentro de la categoría de noticia; sería como informar que salió el sol o que faltan ochenta días para que termine el año.
Gracias a Blanquiceleste, sea con Marín o De Tomasso como máximos responsables, los diarios se cansaron de colmar sus páginas de noticias extradeportivas al hablar de Racing, en lugar de comentar el desempeño del equipo.
Esta vez le tocó a Costas, uno de los máximos referentes de la historia de la institución, quién, harto de los manoseos y manejos, estuvo a punto de renunciar, pero pudieron más el amor que siente por el club y el incondicional apoyo mostrado por los hinchas en la puerta de la concentración del plantel previa al encuentro con Arsenal.
Según se cuenta por lo bajo en Avellaneda, De Tomasso e Hidalgo (empresario muy cercano al Presidente de la Gerenciadora, a raíz de la decisión de Costas de relegar al banco de suplentes a varios de los jugadores que maneja, pusieron en marcha un plan para que renunciara a la conducción técnica de Racing. De no ser por el cariño de la afición, habrían logrado su objetivo.
La duda eterna, que se repite en cada artículo que se publica en este blog respecto de la tercerización del fútbol en La Academia, es por qué el Juez Gorostegui, el Síndico y los responsables del control del funcionamiento de Blanquiceleste, no intervienen. Las desprolijidades se repiten hasta el hartazgo. Algo raro hay, de eso no hay dudas. Pese a ello, Costas sigue siendo el técnico; hay que ver por cuanto tiempo más...

¿Es justo?

La UEFA abrió un procedimiento disciplinario contra el centrocampista lituano Saulius Mikoliunas por engañar al árbitro, indujéndolo a sancionar penal a favor de su seleccionado en el encuentro ante Escocia perteneciente a la Clasificación para la Eurocopa 2008 a disputarse en Austria y Suiza.
A partir de la evidente manipulación, la UEFA estudió el video que registra el incidente. El Comité Ejecutivo de la UEFA examinará el caso el próximo diecinueve de Septiembre.
El artículo 10, párrafo 1c de las Regulaciones Disciplinarias de la UEFA sanciona la mala conducta de los jugadores: "Los jugadores pueden ser sancionados con dos partidos de competición o por un período específico, siempre que actúen con la clara intención de engañar al árbitro e inducir una decisión incorrecta".
Si bien dicha conducta no generó una daño grave a Escocia, ya que ganó por 3 a 1 el encuentro, lo cierto es que es reprochable todo acto que busque por medio de la simulación, engaño, obtener un beneficio que no le corresponde. Ahora bien, si el árbitro a lo largo del partido no lo sancionó por dicha infracción al reglamento, ¿puede la UEFA sancionarlo posteriormente, en los tribunales? ¿Es justo?
La "jurisprudencia" futbolística marca que en Europa se han dado casos en los cuales se han repetido partidos por decisiones inapropiadas del colegiado que fueron trascendentes en el marcador final o bien que recurran amonestaciones e incluso expulsiones. En cambio en América, esto no se da; lo que sucede dentro del campo debe ser sancionado allí.
Nos encontramos con dos criterios opuestos, con sus argumentos a favor y en contra. ¿Qué es lo correcto? ¿Es justo que sea sancionado el futbolista por un tribunal y no por el árbitro?